회원 로그인
교컴 키우기 자발적 후원 |
많이 본 글
댓글 많은 글
- 1가입인사
- 2슈링클스(Shrinkles) 열쇠고리(keyring) 제작 학습지
- 3그림으로 공부하는 과학사
- 4초대! 『기준 없이』 출간 기념 스티븐 샤비로 강연 (2024년 4월 20일 토 오전 10시)
- 5페임랩(Fame Lab) 학습지
- 6새 책! 『육식, 노예제, 성별위계를 거부한 생태적 저항의 화신, 벤저민 레이』 글·그림 데이비드 레스터, 마커스 레디커·폴 불 엮음, 김정연 옮김, 신은주 감수
- 7마음 속 우편함
- 8새 책! 『죽음의 왕, 대서양의 해적들』 글·그림 데이비드 레스터, 글 마커스 레디커, 폴 불 엮음, 김정연 옮김, 신은주 감수
- 9스무가지 조언
- 10사랑의 다른 말
|
span> |
교컴 포토갤러리 |
교육학_이론과 실천
교육의 근본, 그 말살과 회복(이홍우)에 대한 토론
두 번째 읽기자료에 대한 느낌나누기가 끝났습니다.
너무 바쁘셔서 참여하시지 못한 선생님께서는 토론에서 견해를 밝혀주시기를 기대합니다.
느낌나누기에서 선생님들의 생각이 상당 부분 드러났으나, 토론 과정에서 저자가 주장하는 개념이 확인되고,
선생님들의 생각이 좀 더 정리될 수 있기를 희망합니다. 토론 주제는 다음과 같습니다.
대략 아래 틀을 유지해 주시되, 4개 주제 중 하나 또는 그 이상에 대하여 견해를 밝혀주세요.
혹시 주제 외의 내용에 대하여 관심을 갖고 있으면 그 부분에 대하여 토론해 주셔도 좋습니다.
지난번과 마찬가지로 토론은 본 게시물에 아래 댓글로 진행하겠습니다.
1. 저자는 교육의 개념을 근본(심성함양 혹은 이해)과 지말(문제해결 혹은 기술)로 구분하고 있습니다. 이에 대하여,
1) 이러한 구분에 동의하십니까? 아울러 이 구분에 대한 동의 여부를 떠나 우리는 이 둘의 관계를 어떻게 규정할 수 있을까요?
실제 수업에서 이들 개념은 어떻게 관계를 맺고 있을까요? 선생님의 견해를 들려주세요.
2) 동의하지 않는다면, <교육의 근본과 지말>에 대한 선생님의 생각을 말씀해 주세요.
2. 저자는 논문에서 문제해결학습을, 심성함양은 안중에도 없는 근본을 상실한 수업으로 규정하고 있습니다.
과연 문제해결학습은 그런 수업일까요? 선생님의 반론이 필요합니다.
3. 저자는 교육의 근본을 회복하는 방법으로 오푸스 데이를 예로 들면서
1) 교과를 그 원래의 의미와 가치로 되돌리는 것, 2) 교과의 의미와 가치에 관한 이론적 탐구를 통하여
자신의 생각을 확고하게 하는 것으로 규정합니다. 이에 대한 선생님의 견해를 밝혀 주세요.
4. 저자의 생각은 대단히 견고하고 요지부동인 것으로 보입니다.
현대교육의 흐름 속에서 저자의 생각이 형성된 배경을 독자의 입장에서 생각해 봅시다.
캡틴 드림^^
너무 바쁘셔서 참여하시지 못한 선생님께서는 토론에서 견해를 밝혀주시기를 기대합니다.
느낌나누기에서 선생님들의 생각이 상당 부분 드러났으나, 토론 과정에서 저자가 주장하는 개념이 확인되고,
선생님들의 생각이 좀 더 정리될 수 있기를 희망합니다. 토론 주제는 다음과 같습니다.
대략 아래 틀을 유지해 주시되, 4개 주제 중 하나 또는 그 이상에 대하여 견해를 밝혀주세요.
혹시 주제 외의 내용에 대하여 관심을 갖고 있으면 그 부분에 대하여 토론해 주셔도 좋습니다.
지난번과 마찬가지로 토론은 본 게시물에 아래 댓글로 진행하겠습니다.
1. 저자는 교육의 개념을 근본(심성함양 혹은 이해)과 지말(문제해결 혹은 기술)로 구분하고 있습니다. 이에 대하여,
1) 이러한 구분에 동의하십니까? 아울러 이 구분에 대한 동의 여부를 떠나 우리는 이 둘의 관계를 어떻게 규정할 수 있을까요?
실제 수업에서 이들 개념은 어떻게 관계를 맺고 있을까요? 선생님의 견해를 들려주세요.
2) 동의하지 않는다면, <교육의 근본과 지말>에 대한 선생님의 생각을 말씀해 주세요.
2. 저자는 논문에서 문제해결학습을, 심성함양은 안중에도 없는 근본을 상실한 수업으로 규정하고 있습니다.
과연 문제해결학습은 그런 수업일까요? 선생님의 반론이 필요합니다.
3. 저자는 교육의 근본을 회복하는 방법으로 오푸스 데이를 예로 들면서
1) 교과를 그 원래의 의미와 가치로 되돌리는 것, 2) 교과의 의미와 가치에 관한 이론적 탐구를 통하여
자신의 생각을 확고하게 하는 것으로 규정합니다. 이에 대한 선생님의 견해를 밝혀 주세요.
4. 저자의 생각은 대단히 견고하고 요지부동인 것으로 보입니다.
현대교육의 흐름 속에서 저자의 생각이 형성된 배경을 독자의 입장에서 생각해 봅시다.
캡틴 드림^^
댓글 12개
| 엮인글 0개
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|
<민주주의와 교육> 6월 모임 안내 | 마녀쌤5188 | 20814 | 2019.05.23 12:55 | |
<민주주의와 교육> 공부 순서 알림 | 교컴지기 | 21917 | 2019.03.16 19:44 | |
52 | [비판적리뷰] 예리함이 아쉬웠지만 의미는 충분한 텍스트 [1+2] | 교컴지기 | 3322 | 2013.07.06 16:14 |
51 | [비판적리뷰] 그들만의 교육, 그들만의 논의..초보에게는 불친절한 설명. [3+3] | 사람사랑 | 2975 | 2013.07.06 00:28 |
50 | [비판적리뷰] 못내 아쉬운 저자의 논문과 역시 아쉬운 리뷰 [5+4] | 또바기방쌤~ | 2726 | 2013.07.04 09:00 |
49 | [비판적리뷰] 비판적 글쓰기에 대한 반면교사가 되어 준 글 [4+4] | 별이빛나는밤 | 3375 | 2013.07.01 18:31 |
48 | [비판적리뷰] 그 많은 신지식인들은 어디 갔을까? [4+1] | 노유정 | 3506 | 2013.07.01 10:11 |
47 | [공지사항] 지식기반사회~ 리뷰 시작, 그리고... [3+2] | 교컴지기 | 3249 | 2013.06.28 08:40 |
46 | [이야기] 공부 모임 두 달, 어떠셨어요? [9+36] | 교컴지기 | 3296 | 2013.06.24 16:23 |
45 | [토론] '지식기반사회'가 추구하는 지식 개념의 비판적 검토를 검토하다. 감히. [3+2] | 또바기방쌤~ | 3339 | 2013.06.22 11:19 |
44 | [토론] 좋은 주제, 허술한 서술 [3+5] | 교컴지기 | 2946 | 2013.06.21 14:12 |
43 | [토론] '지식' , 스스로 서는 자가 되기 위해. [3+4] | 히말라야시타 | 3257 | 2013.06.20 06:09 |
42 | [토론] 지식기반사회가 추구하는 지식개념을 비판한 저자에게 태클걸기^^ [4+8] | 별이빛나는밤 | 3346 | 2013.06.19 17:46 |
41 | [토론] 지식이 도구가 된 사회에서의 비판적 이성을 겸비한 지식, 지식인 [5+4] | 노유정 | 3345 | 2013.06.19 10:11 |
40 | [토론] 지식기반사회가 추구하는 지식개념의 비판적 검토(강현석) 토론 시작 [3+3] | 교컴지기 | 2969 | 2013.06.17 18:27 |
39 | [공지사항] [긴급공지] 두 번째 읽기자료의 비판적 리뷰는 생략합니다. [2] | 교컴지기 | 2796 | 2013.06.14 15:59 |
38 | [공지사항] 교육의 근본, 그 말살과 회복(이홍우)에 대한 비판적 리뷰 시작 [3+4] | 교컴지기 | 3817 | 2013.06.13 09:36 |
>> | [토론] 교육의 근본, 그 말살과 회복(이홍우)에 대한 토론 [12+14] | 교컴지기 | 4495 | 2013.06.07 08:10 |
36 | [느낌나누기] 교과 근본주의 안에 갇혀 버린 교육 본질의 회복, 그 요원함 [3+3] | 별이빛나는밤 | 3042 | 2013.06.04 21:35 |
35 | [느낌나누기] 한국교육 회복과 신의 일(God's Work) [4+2] | 노유정 | 2986 | 2013.06.04 14:40 |
34 | [느낌나누기] 미스 포커스, 오푸스 데이 [3+3] | 교컴지기 | 3347 | 2013.06.03 14:27 |
33 | [느낌나누기] 교육의 근본: 그 말살과 회복 - 아직도 풀리지 않은 나의 궁금증.... [3+3] | 사람사랑 | 2980 | 2013.06.02 23:00 |